2025年11月29日至30日，由复旦大学信息与传播研究中心、广东外语外贸大学新闻与传播学院、广东外语外贸大学广州城市舆情治理与国际形象传播研究中心、广东外语外贸大学阐释与国际传播研究院联合主办的第五期“传播与中国”学术工作坊——“智能媒介与中国都市圈”在广东外语外贸大学（大学城校区）顺利举行。2018年1月，首届“传播与中国”学术工作坊曾于广东外语外贸大学（白云山校区）举办，暌违7年，工作坊再度回到广外。此次“重逢”是复旦大学信息与传播研究中心与广东外语外贸大学广州城市舆情治理与国际形象传播研究中心在城市传播、智能媒介等议题上进一步推进学术协作、培育青年人才的延续，也为中国都市圈发展与传播学本土化创新注入了新的学术动能。
智能媒介与中国都市圈：“传播与中国”学术工坊（第五期）合影
本次工作坊共计收到海内外46篇投稿，最终遴选出9篇论文做主题汇报，参会者分别来自中国人民大学、中国传媒大学、复旦大学、四川大学、湖北大学、温州理工学院、澳门科技大学与广东外语外贸大学。工作坊延续了往届“深度交流”的原则，给予每篇论文1小时的“汇报+评议+讨论”时长，以尽可能充分地确立学术规范、打磨文章质量、激发思想碰撞。复旦大学信息与传播研究中心主任孙玮教授，暨南大学新闻与传播学院党委书记、副院长曾一果教授，复旦大学信息与传播研究中心副主任潘霁教授、李红涛教授，中山大学新闻传播学院副院长邓理峰教授，华南理工大学广东省大数据与计算广告工程技术研究中心主任、新闻与传播学院段淳林教授，广东金融学院财经与新媒体学院院长陈映教授，广东外语外贸大学新闻与传播学院副院长朱颖教授和广东外语外贸大学新闻与传播学院刘兢教授担任此次工作坊的评议专家。
“传播与中国”学术工作坊评议现场
工作坊开幕式由广东外语外贸大学广州城市舆情治理与国际形象传播研究中心主任刘超教授主持。作为联合主办方代表，广东外语外贸大学新闻与传播学院院长侯迎忠教授首先致辞，并对各位专家和青年参会者的到来表示热烈欢迎。今年正值广东外语外贸大学建校60周年和新闻与传播学院建院20周年，广外将阐释学研究院、中华文化国际传播研究院、广州城市舆情治理与国际形象传播研究中心整合为阐释与国际传播研究院，并依托新闻与传播学院建设，为未来的科研工作提供更多资源。学院在研究生培养上开设了城市传播方向，该方向颇受欢迎，目前在读已达50人。
广东外语外贸大学新闻与传播学院院长侯迎忠教授致辞
随后，孙玮教授代表复旦大学信息与传播研究中心发表致辞，回顾两个中心自2017年起的一系列合作，直言这是一个双方共同打磨学科建设方向、不断反思何为“城市传播”的过程。孙玮教授表示，在如今各项会议繁多、发言时间被不断压缩的大环境下，“传播与中国”工作坊希望打造一个小范围、全神贯注学术研讨的空间，为年轻学者创造更多机会，并把老一辈学者沉下心做学术的传统传承下去。
复旦大学信息与传播研究中心主任孙玮教授致辞
本次工作坊为期一天半，共分四个阶段进行。第一阶段于11月29日上午，由广东外语外贸大学新闻与传播学院副教授侯琰慧主持。湖北大学博士生沈阳首先汇报了《数智赋能与叙事重构：智能时代下武汉城市国际传播形象研究》一文，曾一果教授和朱颖教授进行评议。沈阳聚焦武汉这一中国特大中心城市，通过构建“技术赋能—场景激活—叙事重构”三重维度框架总结智能时代武汉的城市国际传播形象，并提出系统优化路径。
曾一果教授指出目前文章更像咨询报告而非研究论文，需进一步钩沉武汉的城市历史，并深化分布式叙事，补充多元主体的意见表达差异。朱颖教授在肯定参会者努力的同时指出研究缺乏独特性，建议增加武汉与同类型城市的共时性比较，并梳理其国际形象的历时性演变。在自由讨论环节，孙玮教授、李红涛教授还提醒青年学人形成审慎的方法论态度，例如在网络文本分析中不应刻意过滤负面信息，造成选择性偏差，损害数据的客观性。
复旦大学博士生张勋铭汇报了其论文《作为城市流通货币的“微社区”——基于现象级城市出圈事件的分析》，曾一果、朱颖两位教授继续担任评议人。张勋铭以“微社区”为核心概念，系统分析了网红城市数字景观的形成逻辑，指出城市出圈本质上是异质性人群跨地域流动形成的“微社区”对城市传播生态的重构，这种过渡形态通过城市网络节点化激活、弹性空间、即兴演绎等三重机制实现场景化生成。
朱颖教授首先肯定了“城市流通货币”提法的新颖性，但指出需更严谨地阐明文中“微社区”概念与大众惯常认知中的差异，并建议纳入网红城市“出圈”失败的案例，探究微社区构建的短板问题，融入舆情生命周期演化视角探讨微社区的完整发展脉络。曾一果教授指出，在网红城市语境下，用“流地方”替代“微社区”或许更为贴切，未来可进一步思考如何将“流地方”转化为具有仪式感、能促进长期交往参与的空间，跳脱出“流动/固着”二元对立的叙事。在自由讨论阶段，孙玮教授、李红涛教授、潘霁教授、曹钺博士肯定了文章在理论积累上所作的尝试和努力，同时建议厘清概念脉络、明确核心问题、重思写作逻辑如何穿针引线。
工作坊第二阶段于11月29日下午，由广东外语外贸大学新闻与传播学院副教授乔飞主持。澳门科技大学博士生熊月蕾汇报论文《以“屏”为媒：情动空间视角下的粉丝群体城市大屏应援实践》为题，由潘霁教授和孙玮教授担任评议人。熊月蕾围绕城市大屏粉丝应援这一经验现象，采用情动视角将城市空间视为一种流动性的、情感技术交织的网络结构，考察粉丝如何在数字平台与城市公共空间的跨媒介互动中，编织情感经验、社群联结与公共可见性。
在评议环节，潘霁教授首先肯定了汇报人对粉丝应援经验的敏感度，但对屏幕在地性、界面交互机制等问题认识不足，并建议可挖掘城市大屏中“面孔”的独特意涵。孙玮教授认为目前的文献综述尚单薄，尚未呈现屏幕研究的知识脉络，其次便是需进一步发掘不同大屏应援的类型化特征和背后的社会文化意涵，从而使论证有的放矢。复旦大学新闻学院博士后程陶然补充指出，目前研究过于侧重受访者个体的感官体验，可能弱化粉丝实践背后的政治隐喻和群体诉求。
广东外语外贸大学新闻与传播学院副教授侯琰慧进行了《平台社会公共价值实践的个体化转向》一文的介绍，邓理峰教授和陈映教授担任评议人。侯琰慧以个体化理论为切入点，探索平台社会中个体公共价值的转型。她基于对平台用户的深度访谈，期望梳理个体从传统社会结构脱嵌、再嵌入平台的语境下，公共价值实践在制度、主体、内容三方面的变化，以期揭示平台社会中公共价值实践的新特征与新问题。
邓理峰教授首先肯定了论文选题的前沿意义，同时提出需厘清“公共价值”与“公共价值观”之间的概念边界，对“袪魅”等重要概念的阐释需更加具体，访谈个案的呈现应突出细节与过程。陈映教授则指出论文写作要有读者思维，需明确“个体化”“公共价值”等概念的内涵及相互之间的关联，让经验访谈内容与理论框架形成呼应，避免理论先导式写作。在自由讨论阶段，李红涛教授、曹钺博士等提醒作者尤其注意“平台社会”概念的理论旅行和本土化特征，以及访谈材料背后所调用的话语资源的差异。
工作坊第三阶段于11月29日下午，由广东外语外贸大学新闻与传播学院新闻与传播硕士教育中心主任朱秀凌教授主持。第一位发言者中国人民大学博士生徐辰烨汇报了《人的流动与城的装配：媒介基础设施与后勤型城市的空间生成》一文，李红涛教授和陈映教授担任评议人。徐辰烨以国家“东数西算”工程中的H新区作为研究案例，采用民族志方法探讨媒介基础设施对城市形态的影响，研究指出H新区的城市形态在媒介基础设施的作用下呈现出一种以“装配”为特征的生成机制。
李红涛教授肯定了青年博士对前沿议题的敏锐洞察力，同时指出了文章尚待反思和提升的地方，一是标题中的多对关系给行文制造困扰，二是“媒介基础设施”与“基础设施”的区别尚未在文章中澄清，致使数据中心的物质特异性没能体现出来。陈映教授则指出了现有研究中问题意识的模糊，以及过度媒介中心主义的倾向，以及文章谋篇布局上有待改进的空间。自由讨论环节，孙玮教授指出了文章对拉图尔、“装配”理论等存在的误用，程陶然博士则建议作者从H新区跳脱出来，通过反思一线城市与西部新区之间的数据流动来反思当前经验中的“媒介性”。潘霁教授则提请作者再思考空间生成的过程逻辑。
第二位发言者中国传媒大学博士生揭其涛汇报了论文《“缝隙时空”：即时物流骑手网络如何重塑城市微型社交？——平台化配送体系中的碎片交往研究》，孙玮教授和邓理峰教授担任评议人。揭其涛通过田野观察、深度访谈及骑行轨迹数据分析，揭示了在算法节奏与城市结构的双重压缩下，骑手如何以身体实践和空间策略生产出具有临时性、可渗透性与社会化再编码特征的“缝隙时空”。
孙玮教授肯定了此文在经验问题上的敏感性，并建议作者仔细梳理“灰空间”的理论脉络，突破对“缝隙时空”的表层认知，并且超越单一的情感聚合视角，此外还需要在深度访谈之外革新研究方法。邓理峰教授表示研究具有出色的人文关怀色彩，可关联《街角社会》等经典研究，探讨“缝隙时空”能否成为社会隐喻，强化社会协作互助相关内容，体现其对中上层社会的借鉴意义，实现从微观经验到宏观理论的突破。在自由讨论阶段，李红涛教授、曹钺博士等也就经验材料的挖掘、外卖骑手与不同群体之间的互动等展开了讨论。
评议专家发言
工作坊第四阶段于11月30日上午，由广东外语外贸大学新闻与传播学院副院长李峻岭教授主持。第一位发言者四川大学博士生于淼带来了《作为欲望剧场的绿道：媒介空间中的具身实践与文化形塑》论文的分享，段淳林教授和刘兢教授担任评议人。于淼以天府绿道为经验个案，在智能媒介基础设施化的背景下，试图阐释媒介化实践对城市公共空间权力机制与都市主体建构的系统性重塑。
刘兢教授提出研究仅聚焦于成都的个案，推广性较窄，另外还需跳出传播学范畴，结合城市规划、建筑等学科，增强研究的跨学科意义。段淳林教授则表示“欲望剧场”概念的适切性需斟酌，需把握运动从“欲望”到“习惯”再到“成瘾”的逻辑链条，拒绝将“路权”的个人素养问题上升到宏观层面。自由讨论阶段，李红涛教授、程陶然博士等同样在增强材料的独特性和丰富性等方面提出改进意见，并建议作者进一步厘清研究问题和理论框架。
第二位发言者复旦大学博士生康正煜以《“小红书化”的上海：平台、景观与城市想象》为题做论文汇报，潘霁教授和段淳林教授担任评议人。康正煜基于网红城市主义的视角，以上海城市与小红书平台的相互关联和指涉为分析材料，阐释了上海如何成为人、城市与平台之间互动的背景、符号和素材，并指出上海的“网红化”是一个“奇观”与“日常”不断转化、冲突和协商的过程。
段淳林教授肯定了选题立意新颖，同时指出文章应聚焦小红书“种草”逻辑，分析媒介议题的构建、媒介仪式的形成及用户参与带来的传播涌现效应，挖掘上海作为平台城市的独特核心IP。潘霁教授指出，当前研究尚缺乏对安福路特有属性和历史脉络的挖掘，应明确界定“平台”“上海”等落点问题，结合安福路具体场景探讨“奇观化”和“日常化”两重论断之间的交织关系。自由讨论阶段，孙玮教授从上海的主体角度出发建议作者重新挖掘安福路的历史脉络，并结合空间分析等方法丰富经验材料层次；程陶然博士则从小红书运营的角度出发，建议作者可从平台企业的内部视角发掘更多有价值的信息。
第三位发言者温州理工学院讲师王星讲述了其论文《从“看不见的手”到“劳动的身体”：数字媒介时代城市游戏的玩乐劳动再思考》，李红涛教授和刘兢教授担任评议人。在城市与游戏深度结合的大背景下，王星试图阐释数字媒介对城市“可玩性”的建构所经历的改变过程，并提出“看不见的手”“在场的身体”和“行走的攻略”三种演进模式，旨在探索智能时代下城市空间中人性与主体性的回归路径。
评议人刘兢教授表示该研究的汇报呈现比文字内容更为有趣，文章存在将城市游戏纳入预设线性框架，批判主题先行的局限性。其中，“看不见的手”概念尤为模糊，不同理论范式之间还需加强联系。评议人李红涛教授则提出需区别数字媒介建构城市“可玩性”的建构和玩乐劳动这两条不同的脉络，从而明确研究焦点，突破政治经济学“资本吸纳”的表述，并在案例使用上明确城市游戏的界定范围。自由讨论阶段，孙玮教授、曹钺博士等就传播政治经济学的“支配－抵抗”框架与“可玩城市”的理论脉络之间的差异、观点先行的逻辑陷阱，以及从新经验中寻找突破等要点展开了热烈讨论。
汇报人发言
11月30日中午，第五期“传播与中国”工作坊的闭幕式在刘超教授主持下拉开帷幕，他再次表达了对参与专家及青年学者的欢迎和感谢。广东外语外贸大学阐释与国际传播研究院院长陈开举教授发表总结致辞，表示希望后续与相关期刊合作，进一步完善交流平台，吸引更多的青年学者参与。复旦大学信息与传播研究中心主任孙玮教授也表示，希望参与者不只以发表论文为短期目标，更要借助专家点评反思整体性的学术生产方式，共同期待推动后续的交流平台建设。
总结致辞
初审：刘超
复审：陈开举
终审：侯迎忠
